在一家跨国公司，每天都有上百场视频会议同时进行，市场部在开新品策划会，技术团队在调试远程协作工具，高管们正在和海外分部连线。这些画面看似平常，背后却藏着一套严密的网络隔离策略。
为什么视频工具需要网络隔离
很多人觉得视频会议只是“打开摄像头聊聊天”，其实数据流动非常复杂。音视频流、屏幕共享、文件传输都在消耗带宽，也容易成为攻击入口。某次内部测试发现，一个未隔离的会议室终端被恶意软件感染后，三天内横向渗透了财务和人事系统的服务器。
大型企业通常把视频工具相关的设备和服务划分到独立的VLAN。比如专用于视频会议的IP段只允许访问特定媒体网关，禁止直连核心数据库。这样即使某个会议室设备中招，也不会波及整个网络。
分层隔离的实际配置
以某金融集团为例，他们将视频系统拆成三层：接入层、转发层、管理层。接入层是会议室终端，只能通过SRTP协议连接转发层的MCU（多点控制单元）；管理层的调度服务器则部署在防火墙后的DMZ区，仅开放HTTPS端口供管理员访问。
<vlan id="101" name="Video_Conference">
<allowed-protocols>SRTP, SIP, HTTPS</allowed-protocols>
<blocked-destinations>
<subnet>192.168.10.0/24</subnet> <!-- 核心业务网段 -->
</blocked-destinations>
</vlan>动态策略应对临时需求
有时候并购谈判需要临时接入外部律师团队，完全隔离又影响协作。这时候可以用基于身份的动态VLAN分配。访客连接WiFi后，认证系统自动将其设备划入“Guest-Meeting”虚拟网段，该网段仅能访问指定的加密会议房间，且会话结束后策略自动回收。
有家制造业企业在审计时发现，过去半年所有视频流量都经过IPS（入侵防御系统）深度检测，拦截了17次伪装成WebRTC流量的数据外传行为。这说明静态隔离不够，还得配合实时行为分析。现在他们的策略引擎会根据终端行为评分，当某个设备突然大量上传H.264流，系统就会自动降级其网络权限并告警。