为什么规则名字不能随便起
在公司刚接手网络维护时，看到防火墙里一堆叫 rule1、rule_002、temp_open 这样的规则，真让人头疼。某天同事临时放行一个端口忘了关，结果系统被扫描出漏洞，查日志时发现根本分不清哪条规则对应哪个业务。从那以后才明白，规则命名不是走形式，而是实打实的运维效率问题。
好名字长什么样
一条清晰的规则名应该让人一眼看懂用途。比如 Allow-WebServer-80-Inbound 就比 open port 强太多。它说明了方向（入站）、目标（Web服务器）、端口（80）和动作（允许）。再比如数据库服务器只允许内网访问，可以命名为 Deny-DBServer-3306-From-External，谁看了都知道这是条拦截外部连接的规则。
通用命名结构建议
采用“动作-对象-端口-方向”或“用途-位置-协议”的组合方式比较实用。例如：
Allow-ERP-Server-TCP-443-In
Deny-All-Outbound-SMB
Monitor-DNS-Traffic-UDP-53这种格式既方便排序查找，也利于批量管理。特别是当规则数量上百时，按前缀分组能快速定位，比如所有以 Allow 开头的都是放行规则，Deny 的则是拦截项。
避免踩这些坑
别用模糊词如 “test”、“old” 或 “backup”，时间一长没人记得清具体指什么。也不要用纯数字编号，像 Rule001 这种完全没意义。曾经见过一条叫 “临时开通三天” 的规则，结果三年都没删，成了安全隐患。所以名字里尽量别带时间承诺，该关就关，别靠名字提醒。
团队协作时更要统一
多人维护防火墙时，命名不统一很容易出乱子。建议在团队内部定个小规范，比如都用英文短横线分隔，动词统一用 Allow/Deny/Monitor，服务器名称用缩写但要有对照表。新员工上来也能看懂，交接时少扯皮。某次外包人员加了十几条中文命名的规则，后来自己走了没人敢动，最后只能一条条抓包分析对应关系，浪费不少时间。
实际配置示例
比如要为客服系统的 Web 门户开放 HTTPS 访问，可以这样命名：
Allow-CustomerPortal-HTTPS-Inbound
# 动作-业务系统-协议-方向如果是为了安全审计临时开启日志采集，可以用：
Monitor-Internal-FTP-Traffic-UDP这样即使几个月后回看，也能立刻明白当初的意图，而不是对着规则猜谜。