最近不少朋友在问：现在用普通ref="/tag/101/" style="color:#874873;font-weight:bold;">VPN老是被封、连不上，有没有更难被识别的协议？其实关键不在“VPN”本身，而在底层用的协议——有些协议天生就擅长伪装，像穿了隐身衣，运营商或防火墙很难一眼认出这是代理流量。
为什么普通OpenVPN、IKEv2容易被盯上？
OpenVPN走的是固定端口（比如1194）、有明显TLS握手特征；IKEv2虽然快，但包结构清晰、指纹稳定。一旦网络策略收紧，这些“标准脸”很快就会被QoS限速甚至主动拦截。就像地铁安检，穿制服的保安一眼就能认出谁带了违禁品——而协议指纹，就是它的制服。
真正抗检测的三个主力选手
目前实战中防检测能力靠前的，主要是这三位：
Shadowsocks（SS）：轻量老将，靠混淆活下来
它不走标准代理协议那一套，而是把加密后的数据打散成看似随机的TCP流。配合插件如 simple-obfs 或 obfs-local，能把流量伪装成HTTPS请求：
ss-local -s example.com -p 443 -l 1080 -k mypass -m aes-256-gcm --plugin obfs-local --plugin-opts "obfs=http;obfs-host=www.bing.com"实测中，在部分校园网或企业出口，它比原生OpenVPN多撑2–3天不被干扰。
V2Ray（VMess + WebSocket + TLS）：模块化伪装大师
V2Ray不是单个协议，而是一套可拼装的工具链。最稳的组合是：VMess + WebSocket + TLS + Nginx反代，整条链路看起来和访问一个普通网站完全一样——连域名、SNI、证书都真实有效。
服务端Nginx配置片段示例：
location /ray/ {
proxy_redirect off;
proxy_pass http://127.0.0.1:10086;
proxy_http_version 1.1;
proxy_set_header Upgrade $http_upgrade;
proxy_set_header Connection "upgrade";
proxy_set_header Host $host;
}用户打开浏览器访问 https://myblog.com/ray/，实际就在跑代理——防火墙看到的只是合法HTTPS流量。
Trojan：直击TLS痛点，伪装成本最低
Trojan干脆不绕弯，直接复用标准TLS 443端口，握手阶段就和正规网站一模一样。服务端必须配真实域名+有效SSL证书（Let’s Encrypt即可），客户端连上后，所有数据都在TLS加密隧道里流动，连深度包检测（DPI）都抓不到异常特征。
连接配置精简到只有三项：
• 地址：trojan.mydomain.com
• 端口：443
• 密码：aBc123!@#
没有额外插件、不改包头、不加混淆——越简单，越难被标记为异常。
别只盯着协议，细节决定成败
再强的协议，如果服务器IP被大量滥用、域名解析被污染、证书过期或SNI硬编码写死，照样会被精准封禁。实测发现：用Cloudflare做前端代理+自动续期证书的Trojan节点，稳定性远高于裸IP直连的V2Ray；而同一套V2Ray配置，换用不同CDN回源方式，连通率能差30%。
日常建议：优先选支持自定义域名+自动SSL的方案；避免长期用同一个IP跑多个协议；手机端推荐Trojan-Qt5或Shadowrocket，PC端Clash Meta版对上述协议支持最全，规则集更新也快。